Argumenten
Donderdag 18 februari 2009
De belangrijkste bezwaren en twijfels met betrekking tot het verhuizingsplan:
Het ‘ruimteargument’
Als een van de redenen voor de voorgenomen verhuizing van de FdR naar het REC-A wordt het ruimtegebrek binnen de Oudemanhuispoort genoemd. Echter, daar uit verscheidene onderzoeken is gebleken dat de huisvestingsnormen voor medewerkers en studenten bij een volledig (maar zelfs ook gedeeltelijk) door de FdR benutte Oudemanhuispoort niet in geding raken, zouden wij graag van het College van Bestuur horen waar het ruimtegebrek zich dan in manifesteert.
Saillant detail: de Oudemanhuispoort wordt maar voor 60% door de Rechtenstudenten benut, de rest van de Poort wordt gebruikt door Geesteswetenschappers en Communicatiewetenschappers.
Wervende kracht/concurrentiepositie
Zoals het College van Bestuur al vele maken is verteld maken wij ons zorgen om de concurrentiepositie van de FdR ten opzichte van andere rechtenopleidingen. Vanzelfsprekend realiseren wij ons dat de locatie van de opleiding niet de zwaarste factor is voor de keuze van studenten om aan de UvA-FdR te gaan studeren. De kwaliteit van onderwijs, onderzoek en voorzieningen aan onze faculteit zijn natuurlijk de doorslaggevende factoren in de oriënterende fase van de universiteitskeuze.
Echter, na een onderzoek onder studenten van de FdR is gebleken dat de locatie van de Oudemanhuispoort, naast de voorgenoemde factoren, een grote rol speelt om de UvA-FdR te verkiezen boven andere rechtenfaculteiten. Onder ouderejaars draagt de locatie nog steeds bij aan de studiebeleving en het studiegenot aan onze fantastische faculteit. Uit onderzoek onder medewerkers is ook gebleken dat de locatie van de FdR in de Oudemanhuispoort veelal heeft bijgedragen aan hun keuze om aan de faculteit te werken.
Graag zouden wij van het College willen weten of er onderzoek is gedaan naar bovengenoemde concurrentiepositie en wervende kracht van de Oudemanhuispoort ten opzichte van het REC-A en zoja, wat dit onderzoek heeft uitgewezen.
Het ‘ruimteargument’ in contrast
Bij een verhuizing van de FdR naar het REC-A zal de faculteit worden geconfronteerd met een enorm ruimteoverschot. De faculteit is niet passend in het gebouw. Dit brengt een aantal complicaties met zich mee met betrekking tot de wenselijkheid (zie ook Wervende kracht/concurrentiepositie en Exclusiviteit REC-A) maar ook op het financiële vlak. Onze faculteit wordt al jaren geconfronteerd met de noodzaak tot bezuiniging, hoe kunnen wij een ruimte die veel te groot is voor onze faculteit voorzien van faciliteiten, laat staan onderhouden, als wij op een kleinere locatie al worden geconfronteerd met financiële uitdagingen?
Samenwerking FEB/FMG
Als een van de ‘voordelen’ van de verhuizing naar het REC-A noemt het College van Bestuur steevast de mogelijkheid tot samenwerking van de FdR met de FEB en de FMG. Onze Raad vraagt zich echter af op welke gegevens dit mogelijke voordeel berust. Er zijn meer studenten die hun rechtenstudie combineren met een geesteswetenschappelijke opleiding dan er gecombineerde ‘rechten en economie’- of ‘rechten en gedragswetenschappen’-studies worden gevolgd. De vraag is dan ook of het ‘voordeel’ een doorslaggevende reden mag zijn bij de verhuizing van de FdR naar het REC-A.
Hiernaast willen wij graag benadrukken dat voor het select aantal studenten dat interesse heeft in het volgen van een juridisch-economische opleiding er al jarenlang een zeer succesvolle samenwerking met de economische faculteit plaatsvindt in het Amsterdam Center for Law and Economics (ACLE). De noodzaak van fysieke nabijheid van de FEB is blijkbaar geen gegeven. Een verhuizing van de gehele rechtenfaculteit lijkt ons dan ook disproportioneel.
Exclusiviteit REC-A
Zoals reeds betoogd is het REC-A gebouw enorm groot. Er is meer ruimte dan de rechtenfaculteit, naar alle verwachtingen, ooit nodig zal hebben (integendeel, zie Wervende kracht/concurrentiepositie). Er bestaat onder studenten dan ook een grote angst dat, in het geval van verhuizing, het REC-A op termijn (net als de Oudemanhuispoort nu is) niet meer exclusief voor de FdR zal zijn, een van de grote ‘voordelen’ van de verhuizing is dan niet meer actueel.
Financiën
Bij de vraag of de aannames die het College van Bestuur in het verhuizingsplan heeft gepresenteerd nog realistisch zijn, zouden in aanmerking moeten worden genomen de veranderde omstandigheden op de financiële markten en op de markt voor onroerend goed in Amsterdam. De recente ontwikkelingen met betrekking tot de economie brengen met zich mee dat het niet meer in het universitaire belang zou kunnen zijn (dit is niet onderzocht, althans, dit blijkt uit geen enkel voorgelegd stuk) om de huidige panden van de FGW of delen van het OMHP-complex af te stoten.
Het is niet verstandig om een pand te verkopen wanneer Nederland op de rand van een recessie staat. De panden zullen in elk geval aanmerkelijk minder geld opleveren dan wanneer er wordt gewacht met deze verkoop tot een economisch herstel. Een vastgoedadviseur stelt in het Financieel Dagblad van 7 januari jl. dat hij verwacht dat de prijzen voor bedrijfsruimten wel eens zouden kunnen gaan dalen met 22%. Afgelopen jaar is de leegstand van bedrijfsruimten gestegen tot 12% en het aantal vastgoedtransacties is met tientallen procenten fors gedaald. De snel veranderende situatie in de vastgoedsector heeft, omgekeerd, ook tot gevolg dat bestaande panden voor aanzienlijk lagere prijzen kunnen worden verworven, waardoor de behoefte aan (per definitie dure) nieuwbouw af neemt. Is het dan niet aantrekkelijker om bestaande panden in de buurt van de OMHP te zoeken dan een bouwwerk bij het Roeterseiland te realiseren?
FGW Bibliotheek/CREA2
Een argument om de FdR te verhuizen is om plaats te maken voor een FGW ‘hub’ inclusief bibliotheek. Aangaande de vorming van een dergelijk complex bestaat in de ogen van de Raad nog te veel onzekerheid. Het is gezien de rechtszaken omtrent de rijksmonumentale status van CREA2, de grote weerstand tegen de bouw van de bibliotheek en het nog ontbreken van diverse bouwvergunningen nog allerminst zeker of de bibliotheek daadwerkelijk gerealiseerd zal worden. In de ogen van de Raad zou het derhalve voorbarig zijn om de FdR te verhuizen om plaats te maken voor een, volkomen onzekere, FGW hub.
Academische gemeenschap
Het valt de Raad op dat het College van Bestuur in haar huisvestingsbeleid veelal spreekt over de academische gemeenschap en het zogenaamde ‘campusgevoel’ wat zowel onder studenten als medewerkers zou moeten ontstaan als gevolg van de huisvestingsplannen.
Het verbaast ons dan ook dat wanneer een dergelijk gevoel zich overduidelijk manifesteert binnen de FdR, met name als gevolg van de band met de Oudemanhuispoort, het College van Bestuur deze argumenten afdoet als ‘sentimentele bezwaren’. Het creëren van deze academische gemeenschap en het ‘thuisgevoel’ op de faculteit is voor de FdR niet nodig. Zowel studenten als medewerkers hebben hun ‘academische thuis’ reeds lang gevonden op de Oudemanhuispoort.
Teken de petitie
Maandag 2 maart 2009
Ik ben tegen de verhuizing, omdat;
de noodzakelijkheid niet is aangetoond, de wenselijkheid niet is aangetoond, studenten en medewerkers geen inhoudelijke reactie krijgen en negatieve adviezen van medenzeggenschapsorganen over één nacht slapen en vooralsnog zonder onderbouwing opzij worden gezet.